skobaの、RPGをメインにしたblog

削除人による？

目をつけられてんじゃないの？

システム運用の都合とアマゾンの規模を考えれば、ブラックリスト管理と投稿監視機能くらいは少なくともサブシステムに持ってるんじゃないかと思うのだけど。

うむ。それ位はあると思う。

ただ、消され続ける日(かつ時間帯)と、消されない日があるんだよね。ということは、投稿するとどこかにアラートが出て、で、削除人が消すのかなとか思ってみたりもする。で、削除人によって、「問題あり/なし」の判断が分かれるのか、勤勉/怠慢(笑)の差が出るのか・・・。はたまた、アマゾンに対してだけでなく、削除人個人についてもスポンサーがついているのか・・・。あるいは、俺が「ひどい本」と評した本の著者に縁のある人が削除人になっているのか・・・。などなどと考えてもみたりする。

追記2

いやぁ、アマゾンのレビュー、消されまくりです。

ワーキングプアとは別の本のレビューも、また一冊について書いてみましたが、これも即効で消されます(笑)。文字数については、どちらもレビューの条件に反していません。また、新しい方のレビューでは星5つの評価にしていますが、それでも消されます。

いやぁ、どうしたもんでしょうねぇ(笑)。

追記

アハハハハ

短くしたレビューも即効で消されてましたよ(笑)。流行のワーキングプア関連の本だから、否定的なレビューは欲しくないのかもね。某私大の非常勤講師をやっているエコノミストさんが書いた本ですけどね。オリジナルの論考や事例報告もなしという、大したことの無い本です。

あるある

うーむ…同じアマゾンでも、対応違いすぎるな。

レビュー見てみ。

うむ、まぁ俺の書いたのは長かったというのもあるのかもしれないが、仮にレビューチェックを人力でやってるとしたら、担当者によって判断が結構分かれるのかもしれない。ちなみに、さっき、俺はレビューを短くして何回目か分からない投稿をしたところ。仮にこれで消されなかったとしても、報復的削除のことは忘れないけどね。

---

「俺も」の記事で書いてたようなことだけど・・・

今日、職場で会議が有ったんだが、その場で、「このところの若い人の中には、こっちが『xxについて調べて来い』と言うと、googleで検索したベージや、wikipediaからコピペして来る人がいる。まぁ、それは良いとしても、コピペした内容を理解してなかったりする。何か上手く訓練する方法は無いでしょうかねぇ？」ってなことを発言した。そうしたら、「あるあるｗ」ってな返事は返ってきたんだけど、やっぱりこれという対応策は無いようです。

コピペしてきても、「こういうのを見つけましたけど、この中のここが理解できません」と、自分がどの程度理解できているのか、あるいは理解できていないのか、そのこと自体を分かっていれば良いんですが、これがまた、自分が理解できているのかどうかが分かっていなかったりするので。

正攻法としては、調べてきた内容について質問を重ねていくということになるんだろうけど・・・。でも、これ、やられる側にとっては下手をするとハラスメントになりかねない。なにせそういう若い人は、まだ少数派みたいだから、個人的に嫌われてると思われかねない。

困ったもんです。

力を持つ者がたどる道

ひどいもんですな。

スポンサーに頭が上がらないマスゴミと同じってことでしょう。

彼らにとって都合の良いもの、あるいは彼らにとってきれいなものしか見せず、彼らにとって都合の悪いもの、彼らにとって汚いものは消してしまえという態度なのでしょう。カスタマーレビューという、一般に開かれた機能に対してまで、彼らが考える「こうあるべき」という思想を押し付けてくるわけです。いや、もう、ファシズムまっしぐら(笑)。おまけに、その決まりがどういう決まりなのかは、外部からは分からないわけで・・・。レビューをチェックしている人か、チェックプログラムを書いた人かの、「俺がルールだ」状態でしょう。

アマゾン側として期待しているレビューというのは、小泉元首相が言っていたような、「感動した」とかいう、一言の白痴的レビューなんでしょうかね。そんなレビューが役に立ちますか? それならいっそのこと、レビュー機能を感想のラジオボタンに置き換えたらどうでしょうね。

1. 「面白かった」
   
2. 「とても面白かった」
   
3. 「非常に面白かった」
   
4. 「感動した」
   

これくらいの選択肢で充分なんじゃないかってくらいで(笑)。